top of page

בבלוג שלי אני מעלה פוסטים בנושאים אקטואליים, חשובים 
או מעניינים בכלל, ומעולמי המקצועי ומתחומי עיסוקי במיוחד, או בכלל מעולם המשפט, שכדאי גם ללקוחות, או סתם למי שאינו משפטן, אך מגלה עניין בתחום, לקרוא ולדעת, אפילו אם זה רק לצורכי השכלה וידע כללי

בלוג ופוסטים 

חיפוש
תמונת הסופר/תירון יידוב

עודכן: 17 באוג׳ 2020

שמחים לבשר על תיק נוסף שהסתיים במשרדנו, והפעם מדובר בתשלום פיצוי בסך כולל של 357,000 ש"ח מכוח פוליסת אובדן כושר עבודה.

התיק נוהל בבית משפט והסתיים בגישור מוצלח.


שטר קבלה - פיצוי בסך כולל של 357,000 ש"ח -אובדן כושר עבודה
פיצוי 357,000 ש"ח כולל אובדן כושר עבודה

עמוד שני כתב קבלה ושחרור

3 צפיות0 תגובות
תמונת הסופר/תירון יידוב

עודכן: 17 באוג׳ 2020

בחור צעיר (בן כ-25 שנים כיום) שנפגע בתאונת דרכים כהולך רגל כאשר רכב שבדק במהלך עבודתו כמאבטח פגע בו וגרם לנפילתו. התביעה הוגשה לבימ"ש השלום ברמלה ביום 11.11.19 (לפני כ-5 חודשים !)

מומחה בתחום האורתופדיה שמינינו בהסכמה עם חברת הביטוח קבע ללקוח 5% נכות בגין השפעה קלה על כושר הפעולה לפי ס' 35(1) (א-ב') לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה).

אנו שמחים לבשר כי בימים אלו נחתם שטר קבלה לסיום התיק בתשלום פיצוי בסך כולל של 105,000 ש"ח!


שטר קבלה - פיצוי בסך כולל של 105,000 ש"ח  - תובע צעיר עם 5% נכות שנפגע בתאונת דרכים
פיצוי 105,000 ש"ח כולל - ת"ד בחור צעיר עם 5% נכות



צפייה 10 תגובות

עודכן: 17 באוג׳ 2020

כבר אמרנו כי "תאונת דרכים" יכולה לכלול קשת רחבה של מצבים ומקרים, ולא רק מקרים "קלאסיים", וכי לעיתים מדובר בשאלה עובדתית-משפטית לא קלה כלל ועיקר. אבל אפילו אנחנו לא העלינו במוחנו מקרה "מוזר" שכזה.

והנה, מקרה שקרה כך קרה - במהלך ביקור בספארי נפגעו התובעים באותו מקרה מעדר אנטילופות ש"דהר" על גבי רכב המשפחה ואגב כך גרם גם לנזקי רכוש וגם לנזקי גוף.

בימ"ש השלום שנדרש לדון בשאלה האם מדובר ב"תאונת דרכים אם לאו" הגיע למסקנה שלא מדובר בתאונת דרכים מאחר ולשיטתו הרכב היווה זירת אירוע בלבד ולא התקיים קשר סיבתי (קש"ס) משפטי כנדרש.

על פסק הדין הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי שקיבל את הערעור וביטל את פסק הדין של בית משפט השלום.

בית המשפט המחוזי קבע לעניין זה, בין היתר ובעיקר, כי האירוע התרחש בעת שנעשה ברכב שימוש מוכר שעניינו "נסיעה" וכי הסיכון שהתממש ("דריסה" ע"י עדר של אנטילופות) הינו בגדר סיכון תחברותי שנופל לגדרי הסיכונים המשפטיים שבהם חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים בא לטפל ולהעניק זכאות לפיצוי.

התיק הוחזר לבימ"ש השלום על מנת שידון ויכריע כעת בשאלת הנזקים.

לעיון בפסק הדין (ע"א 44850-03-19 בבימ"ש מחוזי תל אביב-יפו; פס"ד מיום 9.3.2020) - הקישו כאן.


עריכה (25.5.2020) - על החלטת ביהמ"ש המחוזי הוגשה בקשת רשות ערעור לביהמ"ש העליון אשר נדחתה לאחרונה.


לעיון בהחלטה (רע"א 2820/20 בביהמ"ש העליון; החלטה מיום 20.5.2020) - הקישו כאן.


אנטילופה עומדת בכביש עפר על רקע משאית מתרחקת
תאונת דרכים בספארי

3 צפיות0 תגובות

פרטי התקשרות

שליחת פניה

תודה!

רחוב זיסמן עמנואל 31/20,

ירושלים, מיקוד 9313586

 

טל' : 02-3301900

  נייד : 0544-810614

 פקס': 077-6021447

 

דוא"ל: office@lawyed.co.il

  • Threads
  • Whatsapp
  • Facebook
  • Instagram
bottom of page